كيفية فهم الفقرة الثانية من المقدمة
الفقرة الثانية من المقدمة على النحو التالي:
تعترف هذه المواصفة القياسية بمستوى الحماية المقبول دوليًا ضد المخاطر مثل المخاطر الكهربائية والميكانيكية والحرارية والحريق والإشعاع للأجهزة عند تشغيلها كما هو الحال في الاستخدام العادي مع مراعاة تعليمات الشركة المصنعة. كما يغطي أيضًا المواقف غير الطبيعية التي يمكن توقعها في الممارسة العملية ويأخذ في الاعتبار الطريقة التي يمكن أن تؤثر بها الظواهر الكهرومغناطيسية على التشغيل الآمن للأجهزة.
تؤكد هذه الفقرة على أن المواصفة تأخذ في الاعتبار أيضًا الحماية من المخاطر، بما في ذلك المخاطر الكهربائية والميكانيكية والحرارية ومخاطر الحريق والإشعاع، في حالة الاستخدام العادي وفقًا لتعليمات الشركة المصنعة للاستخدام، وكذلك في حالة الاستخدام العادي. الظروف غير الطبيعية التي يمكن توقعها أثناء الاستخدام، وفي حالة التداخل الكهرومغناطيسي الذي يؤثر على تشغيل الجهاز. يشير الاستخدام العادي هنا عادةً إلى الاستخدام وفقًا لمتطلبات الدليل، والاستخدام غير الطبيعي لأجهزة الطبخ في المطبخ مثل التشغيل الفائض، مثل وضع غلاية كهربائية في الماء لإضافة أكثر من الماء الزائد يؤثر على السلامة الكهربائية؛ بالإضافة إلى الأجهزة التي تتعرض للتداخل الكهرومغناطيسي، قد يتم تشغيل أو فتح الوظيفة الخطيرة بشكل تعسفي، مما يؤدي إلى خطر، مثل مفرمة اللحم الكهربائية المحمولة باليد، عندما يمسك المستخدم بيده، لكنه لم يقوم بتشغيل الوظيفة، سيتمكن المستخدم من بدء الوظيفة، ولكن لن يتمكن المستخدم من بدء الوظيفة. بسبب التداخل الكهرومغناطيسي، فإن الرأس الدوار الذي يبدأ تشغيله ذاتيًا، سيكون بمثابة إصابة ميكانيكية خطيرة جدًا. ويتم التأكيد هنا أيضًا على أن الحماية من المخاطر هي “مستوى مقبول دوليًا”؛ فمن الضروري الإشارة إلى أن المنتجات المتوافقة مع هذه المواصفة ليست آمنة تمامًا، كما أن سلامتها نسبية أيضًا. لا يمكننا طرح بعض المتطلبات غير الواقعية من أجل سلامة المنتج. ما هو “المستوى المقبول دوليا”؟ في مصطلحات الأشخاص العاديين، هناك اعتقاد شائع بأن المنتج يمكن أن يضمن مستوى معينًا من الأمان كافيًا، إلى أي مدى يتم استيفاء هذا المستوى من الأمان، في الواقع، معيار هذه المتطلبات، أي تحقيق ” مستوى مقبول دوليا”، فبعد كل شيء، هذا المعيار هو معيار دولي. نستخدم مثالا متطرفا قليلا للتوضيح، الحديد، أثناء استخدامه قد يكون المستخدم غير مستقر بسبب قبضته، من سقوط اليدين، قد يصيب السقوط القدم، ضرب القدم هو نوع من الإصابة، لكن في الواقع، لا نحتاج إلى التفكير في تجنب هذا النوع من الإصابة، لأن هذا النوع من الإصابة ليس “مستوى مقبولا دوليا”، وتجنب هذا النوع من الإصابة يتجاوز “المستوى المقبول دوليا”. وتجنب مثل هذه الإصابات يتجاوز “المستوى المقبول دوليا”. سيكون من غير الواقعي أن نطالب بسقوط مكواة على قدمي الشخص دون إصابته. يجب أن تأخذ صياغة المعايير أيضًا في الاعتبار الوظيفة الفعلية للمنتج، وتكلفة التصنيع، ومستوى عملية التصنيع، ومستوى العلوم والتكنولوجيا، بالإضافة إلى المستوى المعرفي للمستخدم. لا يمكن أن يكون من أجل السلامة، مما يجعل تكلفة الأجهزة مرتفعة للغاية، مما يؤدي إلى عدم قدرة المستهلكين على الإنفاق؛ أو طرح ببساطة المستحيل للوفاء بمتطلبات السلامة؛ قد يكون من أجل السلامة، يفقد المنتج جزءًا من الوظيفة؛ أو أن المستخدم نفسه شخص محترف للغاية، ولا يحتاج إلى مثل هذا المستوى العالي من الأمان، وبالتالي إهدار للتكاليف.
تعترف هذه المواصفة القياسية بمستوى الحماية المقبول دوليًا ضد المخاطر مثل المخاطر الكهربائية والميكانيكية والحرارية والحريق والإشعاع للأجهزة عند تشغيلها كما هو الحال في الاستخدام العادي مع مراعاة تعليمات الشركة المصنعة. كما يغطي أيضًا المواقف غير الطبيعية التي يمكن توقعها في الممارسة العملية ويأخذ في الاعتبار الطريقة التي يمكن أن تؤثر بها الظواهر الكهرومغناطيسية على التشغيل الآمن للأجهزة.
تؤكد هذه الفقرة على أن المواصفة تأخذ في الاعتبار أيضًا الحماية من المخاطر، بما في ذلك المخاطر الكهربائية والميكانيكية والحرارية ومخاطر الحريق والإشعاع، في حالة الاستخدام العادي وفقًا لتعليمات الشركة المصنعة للاستخدام، وكذلك في حالة الاستخدام العادي. الظروف غير الطبيعية التي يمكن توقعها أثناء الاستخدام، وفي حالة التداخل الكهرومغناطيسي الذي يؤثر على تشغيل الجهاز. يشير الاستخدام العادي هنا عادةً إلى الاستخدام وفقًا لمتطلبات الدليل، والاستخدام غير الطبيعي لأجهزة الطبخ في المطبخ مثل التشغيل الفائض، مثل وضع غلاية كهربائية في الماء لإضافة أكثر من الماء الزائد يؤثر على السلامة الكهربائية؛ بالإضافة إلى الأجهزة التي تتعرض للتداخل الكهرومغناطيسي، قد يتم تشغيل أو فتح الوظيفة الخطيرة بشكل تعسفي، مما يؤدي إلى خطر، مثل مفرمة اللحم الكهربائية المحمولة باليد، عندما يمسك المستخدم بيده، لكنه لم يقوم بتشغيل الوظيفة، سيتمكن المستخدم من بدء الوظيفة، ولكن لن يتمكن المستخدم من بدء الوظيفة. بسبب التداخل الكهرومغناطيسي، فإن الرأس الدوار الذي يبدأ تشغيله ذاتيًا، سيكون بمثابة إصابة ميكانيكية خطيرة جدًا. ويتم التأكيد هنا أيضًا على أن الحماية من المخاطر هي “مستوى مقبول دوليًا”؛ فمن الضروري الإشارة إلى أن المنتجات المتوافقة مع هذه المواصفة ليست آمنة تمامًا، كما أن سلامتها نسبية أيضًا. لا يمكننا طرح بعض المتطلبات غير الواقعية من أجل سلامة المنتج. ما هو “المستوى المقبول دوليا”؟ في مصطلحات الأشخاص العاديين، هناك اعتقاد شائع بأن المنتج يمكن أن يضمن مستوى معينًا من الأمان كافيًا، إلى أي مدى يتم استيفاء هذا المستوى من الأمان، في الواقع، معيار هذه المتطلبات، أي تحقيق ” مستوى مقبول دوليا”، فبعد كل شيء، هذا المعيار هو معيار دولي. نستخدم مثالا متطرفا قليلا للتوضيح، الحديد، أثناء استخدامه قد يكون المستخدم غير مستقر بسبب قبضته، من سقوط اليدين، قد يصيب السقوط القدم، ضرب القدم هو نوع من الإصابة، لكن في الواقع، لا نحتاج إلى التفكير في تجنب هذا النوع من الإصابة، لأن هذا النوع من الإصابة ليس “مستوى مقبولا دوليا”، وتجنب هذا النوع من الإصابة يتجاوز “المستوى المقبول دوليا”. وتجنب مثل هذه الإصابات يتجاوز “المستوى المقبول دوليا”. سيكون من غير الواقعي أن نطالب بسقوط مكواة على قدمي الشخص دون إصابته. يجب أن تأخذ صياغة المعايير أيضًا في الاعتبار الوظيفة الفعلية للمنتج، وتكلفة التصنيع، ومستوى عملية التصنيع، ومستوى العلوم والتكنولوجيا، بالإضافة إلى المستوى المعرفي للمستخدم. لا يمكن أن يكون من أجل السلامة، مما يجعل تكلفة الأجهزة مرتفعة للغاية، مما يؤدي إلى عدم قدرة المستهلكين على الإنفاق؛ أو طرح ببساطة المستحيل للوفاء بمتطلبات السلامة؛ قد يكون من أجل السلامة، يفقد المنتج جزءًا من الوظيفة؛ أو أن المستخدم نفسه شخص محترف للغاية، ولا يحتاج إلى مثل هذا المستوى العالي من الأمان، وبالتالي إهدار للتكاليف.