はじめにの第７段落の見方

導入部分の第 9 段落は次のとおりです。この規格の要件で詳述されているものと異なる材料を使用している機器や構造形式を有する機器は、要件の意図に従って検査およびテストされ、実質的に同等であることが判明した場合は、規格に準拠しているとみなされる場合があります。 個人的には、これが INTRODUCTION セクションで最も重要な文だと思います。要件を施行するかどうかの判断が難しい場合、または基準の施行の厳しさを決定できない場合。 「要件の意図」を考える必要があります。規格の要件は、製品の実際の使用条件および誤用の合理的な条件から派生していることがわかり、規格の要件がその使用条件または誤用の合理的な条件をモデル化していると推測する必要があります。 。そうすれば、比較的合理的な実装方法が得られると思います。 Personally, I think this is the most important sentence in the INTRODUCTION section. When we have a hard time deciding if we are going to enforce the requirements, or can’t decide on the severity of the enforcement of the standards. We need to think about the “intent…

導入部分の第 8 段落は次のとおりです。この規格の本文に準拠する機器は、検査およびテストの際に、これらの要件でカバーされる安全レベルを損なう他の機能を備えていることが判明した場合、必ずしも規格の安全原則に準拠しているとはみなされません。 規格の要求事項を満たしている製品であっても、評価の過程で何らかの危険を引き起こす可能性のある他の特性を有していることが判明し、同時にその評価を行う必要がない場合規格に記載されている特性がある場合、その機器が規格に適合しているとは判断できません。これは、標準テキストに準拠しているからといって、その製品が安全であることを意味するものではないことを意味します。 これは非常に重要な記述であり、規格の実装者は製品の安全性とリスク保護についての共通認識を持たなければならないことを意味します。通常、経験が豊富なほどうまくいきます。経験の浅い人のために、実際に使用される条件や、誤用の可能性が合理的に考えられるものについての個人的な推測の観点から、製品をもっと評価する必要があると思います。