第1項(範囲)第3段落の解釈

規格の異なるバージョンでは、3 番目の段落の説明が多少異なります。しかし、その基本的な意図は似ています。たとえば、規格の最新バージョンでは次のように内容が説明されています。
この規格は、すべての人が遭遇する、機器によってもたらされる合理的に予見可能な危険を扱います。ただし、一般に次のことは考慮されません。
– 人(子供を含む)
• 身体的、感覚的、または精神的能力。または
• 経験と知識の不足
監督や指示なしにアプライアンスを安全に使用することを妨げます;
– 子供たちがアプライアンスで遊んでいます。

この規格は、すべての人が遭遇する機器の危険を扱っていますが、身体的または精神的に障害のある人の保護は考慮されておらず、機器で遊ぶ幼い子供によってもたらされる危険も考慮されていません。

規格の新しいバージョンの一部では、子供の保護の一部が考慮されています。たとえば、第 8 章では、子供が自分の指をテストするための要件が​​追加されました – テストプローブ 18、たとえば、規格のパート 2 の一部では特に言及されています製品には子供を惹きつけるような点滅する光や音があってはならず、第 22.44 条にいくつかの要件があります。 22.51 の要件の引き上げは、一部の身体障害者を保護するためです。

Similar Posts

  • 第 1 項(範囲)-注 1 第 1 段落の注の解釈

    以下の注 1:注 1 電池式電気製品およびその他の直流電源提供されるアプライアンスはこの規格の範囲内にあります。主電源またはバッテリ駆動の両電源機器は、バッテリ モードで動作する場合、バッテリ駆動機器とみなされます。 規格の実装者は、電池自体の電圧が低いため感電の危険がない電池式電気製品については、この規格の要件を無視できると考えるかもしれません。しかし、実際の状況から見ると、そうではありません。この規格は製品の電気的安全性に重点を置いていますが、製品に機械的、熱的、火災、化学的、または毒素による危険性があるかどうかにも重点を置いています。電気的損傷がない場合でも、この規格を使用して評価する必要がある他の危険な要素が製品内に存在する可能性があります。また、電池を使用する製品の中には、電池自体の電圧が非常に低いにもかかわらず、製品内部に昇圧回路があり、昇圧された電圧が人体に有害である場合もあり、依然として考慮する必要があります。安全要件。 たとえば、充電式バッテリーで動作する手持ち式扇風機には、直接手が届くほどファンのブレードが露出しています。バッテリーとファンモーターの動作電圧は両方とも低く、ファンブレードは柔らかいですが、機器の内部動作電圧の一部がバッテリーの電圧よりも高いかどうか、同時にファンブレードの硬度が規格で指定されている制限値より低いかどうかを確認する必要があります。

  • はじめにの第5段落の見方

    導入部分の第 5 段落は次のとおりです。パート 2 規格にパート 1 で扱われる危険をカバーするための追加要件が含まれていない場合、パート 1 が適用されます。注 2 これは、パート 2 規格を担当する技術委員会が、問題の機器に対して一般要件に加えて特定の要件を指定する必要はないと判断したことを意味します。 パート II 規格の一部の条項は、パート I の要件を置き換えたり変更したりする場合があり、その場合、パート II の要件に従って直接実装されます。それ以外の場合は、パート I に従って実装されます。規格のパート 1、条項 24.2 では、電源コードにスイッチがないことが要求されていますが、電気毛布に関する IEC 60335-2-17 規格では、コードにスイッチが許可されているため、要件の 2 番目のパートはここに続きます。 要件がパート I ですでに示され、パート II で受け入れられている場合、基準を設定する際にパート II で具体的に記載する必要はありません。

  • はじめにの第7段落の見方

    導入部の第 7 段落は次のとおりです。各国は、合理的な範囲で、第 2 部で言及されていない機器や新しい原理に基づいて設計された機器への規格の適用を検討することを望むかもしれません。この場合、通常の動作を定義し、第 6 条に従ってアプライアンスの分類を指定し、アプライアンスが有人で操作されるか無人で操作されるかを指定することを考慮する必要があります。また、特定のカテゴリに属する​​可能性の高いユーザーや、通電部、高温の表面、または危険な可動部へのアクセスなど、関連する特定のリスクについても考慮する必要があります。 製品は、感電の危険に対する保護、可動部品への接触に対する保護、熱傷に対する保護、火災の危険に対する保護、化学薬品および放射線の危険に対する保護の 5 つの領域で評価する必要があります。Products need to be evaluated in five areas: protection against the risk of electric shock, protection against touching moving parts, protection against thermal injury, protection against the risk of fire, and protection against the risk of chemical and radiation.

  • 第 3 条 – 用語と定義: 一般的な解釈

    IEC 60335-1 規格に詳しくないエンジニアにトレーニングを施すとしたら、2 つの方法があると思います。 1 つ目は、文節番号の順序に従って例を挙げて説明する方法です。これは私がよく使用する方法です。 2つ目は、第3条項の各定義に基づいて説明することです。最初にエンジニアが特定の用語の定義を理解できるようにし、次に例を示し、次にこの定義または用語に関する規格のすべての要件の説明を行います。2 番目の方法は、一部の上級エンジニアをトレーニングする場合により有利です。したがって、すべての定義を明確に説明できるよう最善を尽くしたいと思います。ここで私が伝えたいのは、定義は非常に重要であり、規格が異なれば同じ用語の定義も異なる場合があり、混乱を避けるために読者は注意深く把握する必要があるということです。

  • 第1項(範囲)第1段落の解釈

    スコープの最初の段落は次のとおりです:IEC 60335-1:2020 の内容:この国際規格は、家庭用などの電気製品の安全性を規定しており、その定格電圧は、単相電気製品の場合は 250 V 以下、その他の直流 (DC) 供給電気製品および電池式電気製品を含む電気製品の場合は 480 V 以下です。 .IEC 60335-1:2010+A1:2013+A2:2016 バージョン 5.1 を含むバージョン 5.2:注 1 電池式電気製品およびその他の直流電源提供されるアプライアンスはこの規格の範囲内にあります。主電源またはバッテリ駆動の両電源機器は、バッテリ モードで動作する場合、バッテリ駆動機器とみなされます。キーポイント 1: 従来の主電源電圧では、単相の定格電圧は最大 240V、三相の定格電圧は最大 415V です。したがって、主電源電圧を使用する一般家庭用および同様の用途の電気製品は、この規格の範囲内にあります。 重要なポイント 2: この規格は製品の安全性に関するものであり、エネルギー効率、EMC、性能などの安全性とは関係ありません。 キーポイント 3: この規格は「家庭用および同様の用途」の機器に関するものです。家庭用とは家庭内を意味し、同様の目的とは農場、軽工業、ホテル、オフィス、ショッピングモール、コンビニエンスストアでの使用を意味します。 同様の目的ですが、主な基準はアプライアンスを使用する人々のグループだと思います。この機器を使用する人は通常、感電を防ぐための最も基本的な意識を持っていない経験の浅い人です。例えば、ショッピングモールにある自動販売機。一方、ファーストフード店で使用される業務用アイスクリームマシンは業務用条件となります。パート 2 の名前に基づいて、該当する製品に関する情報を取得できます。 新製品の名称とパート 2 の要件に基づいて該当するパート 2 が見つからず、類似の用途または家庭用電化製品であると当社が判断した場合は、パート 1 のみを評価に使用できます。例えば、医療用ではなく家庭用の空気酸素濃縮器。 以前のバージョンの規格では、DC 電源の製品やバッテリ電源を使用する製品についてはほとんど焦点が当てられず、言及されていませんでした。前述したように、標準は製品やテクノロジーよりも遅れていることがよくあります。この規格の以前のバージョンでは、要件は AC 電源製品に重点を置いていました。テクノロジーが進化し、より多くのバッテリー駆動の製品や DC 駆動の製品が設計され市場に導入されるにつれて、これらの要件を考慮するために規格が更新されました。典型的な例は、第 12 条「金属イオン電池の充電」です。 In previous versions of the standard,…

  • 序章第9段落の見方

    導入部分の第 9 段落は次のとおりです。この規格の要件で詳述されているものと異なる材料を使用している機器や構造形式を有する機器は、要件の意図に従って検査およびテストされ、実質的に同等であることが判明した場合は、規格に準拠しているとみなされる場合があります。 個人的には、これが INTRODUCTION セクションで最も重要な文だと思います。要件を施行するかどうかの判断が難しい場合、または基準の施行の厳しさを決定できない場合。 「要件の意図」を考える必要があります。規格の要件は、製品の実際の使用条件および誤用の合理的な条件から派生していることがわかり、規格の要件がその使用条件または誤用の合理的な条件をモデル化していると推測する必要があります。 。そうすれば、比較的合理的な実装方法が得られると思います。 Personally, I think this is the most important sentence in the INTRODUCTION section. When we have a hard time deciding if we are going to enforce the requirements, or can’t decide on the severity of the enforcement of the standards. We need to think about the “intent…