The implementers of the standard may think that the requirements of this standard can be disregarded for those battery-powered appliances where there is no risk of electric shock due to the low voltage of the battery itself. However, from the actual situation, this is not the case. Although this standard focuses on the electrical safety of the product, it also focuses on whether the product has mechanical, thermal, fire, chemical or toxin hazards. Even if there is no electrical damage, there may be other dangerous elements present in the product that still need to be evaluated using this standard. In addition, some battery-powered products, although the voltage of the battery itself is very low, there will be a boosting circuit inside the product, and the boosted voltage will still be harmful to the human body, which still needs to be considered as a safety requirement.
For example, A handheld fan powered by a rechargeable battery has exposed fan blades that can be reached directly by hand. Although the operating voltages of both the battery and the fan motor are low, and the fan blade is soft; it is still necessary to check whether any part of the appliance’s internal operating voltage is higher than that of the battery, and at the same time, the hardness of the fan blade is less than the limit value specified in the standard.
Based on the names of the clauses, the reader can also get an idea of what to focus on in each clause. Most end-product standards can actually be read through the table of contents to get a general idea. For inexperienced users of the standard, we recommend that when you see the clause names, you…
This standard – IEC 60335-1 is the first part of the 60335 series of standards, and is also a generalized part, meaning that all products applicable to this standard should consider the requirements of this part. At the same time, different home appliances need to match the applicable Part II standard by themselves, combining Part…
เครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้วัสดุหรือมีรูปแบบโครงสร้างแตกต่างไปจากที่มีรายละเอียดในข้อกำหนดของมาตรฐานนี้อาจได้รับการตรวจสอบและทดสอบตามเจตนารมณ์ของข้อกำหนดดังกล่าว และหากพบว่าเทียบเท่ากันในสาระสำคัญ อาจถือว่าเป็นไปตามมาตรฐาน เนื่องจากมาตรฐานล้าหลังกว่าผลิตภัณฑ์ วัสดุหรือโครงสร้างที่เกี่ยวข้องในผลิตภัณฑ์อาจไม่มีข้อหรือข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง ซึ่งในกรณีนี้ สามารถใช้จุดประสงค์ของมาตรฐานในการพิจารณาและทดสอบได้ ตัวอย่างเช่น สามารถใช้หลักการของการป้องกันสองชั้นในการพิจารณา เช่นเดียวกับหลักการของความล้มเหลวครั้งเดียวในการดำเนินการทดสอบที่ผิดปกติ แล้วตัดสินใจว่าจะปฏิบัติตามข้อกำหนดมาตรฐานหรือไม่ แน่นอนว่าสำหรับผู้เริ่มต้น เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจถึงระดับนั้น ขอแนะนำให้ขอให้ผู้คนพูดคุยกันมากขึ้น หรือขอให้วิศวกรอาวุโสให้คำแนะนำเมื่อทำการประเมินที่เกี่ยวข้อง โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่านี่เป็นประโยคที่สำคัญที่สุดในส่วน INTRODUCTION เมื่อเรามีเวลาที่ยากลำบากในการตัดสินใจว่าจะบังคับใช้ข้อกำหนดหรือไม่หรือไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับความร้ายแรงของการบังคับใช้มาตรฐานได้ เราต้องคิดถึง “เจตนารมณ์ของข้อกำหนด” คุณจะพบว่าข้อกำหนดในมาตรฐานนั้นได้มาจากเงื่อนไขการใช้งานจริงของผลิตภัณฑ์ตลอดจนเงื่อนไขการใช้ในทางที่ผิดตามสมควร และคุณต้องเดาว่าข้อกำหนดในมาตรฐานนั้นเป็นการสร้างแบบจำลองสภาพการใช้งานหรือเงื่อนไขการใช้ในทางที่ผิดตามสมควร . ฉันคิดว่าคุณจะได้รับวิธีการนำไปใช้ที่ค่อนข้างสมเหตุสมผล Personally, I think this is the most important sentence in the INTRODUCTION section. When we have a hard time deciding if we are going to enforce the requirements, or can’t…
วิธีที่สองมีข้อได้เปรียบมากกว่าในการฝึกอบรมวิศวกรอาวุโสบางคน เลยอยากอธิบายทุกนิยามให้ชัดเจนที่สุดตรงนี้ สิ่งที่ผมอยากบอกคุณก็คือ คำจำกัดความมีความสำคัญมาก และมาตรฐานที่แตกต่างกันก็อาจกำหนดคำเดียวกันให้แตกต่างออกไป ซึ่งทำให้ผู้อ่านต้องเข้าใจอย่างรอบคอบเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนHere, what I want to tell you is that the definition is very important, and different standards may define the same term differently, which requires the reader to grasp carefully to avoid confusion.
