วิธีทำความเข้าใจย่อหน้าที่สี่ของบทนำ

แต่ละประเทศอาจต้องการพิจารณาการนำมาตรฐานไปใช้ เท่าที่สมเหตุสมผล กับเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ไม่ได้กล่าวถึงในส่วนที่ 2 และกับเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ออกแบบตามหลักการใหม่ ในกรณีนี้ ควรพิจารณากำหนดการทำงานปกติ โดยระบุประเภทของเครื่องใช้ไฟฟ้าตามข้อ 6 และระบุว่าเครื่องใช้ไฟฟ้าทำงานแบบมีผู้ดูแลหรือไม่ต้องดูแล ควรพิจารณาถึงหมวดหมู่เฉพาะของผู้ใช้ที่มีแนวโน้มว่าจะใช้งาน และความเสี่ยงเฉพาะที่เกี่ยวข้อง เช่น การเข้าถึงชิ้นส่วนที่มีไฟฟ้า พื้นผิวที่ร้อน หรือชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวที่เป็นอันตรายเนื่องจากมาตรฐานโดยทั่วไปล้าหลังเทคโนโลยี ผลิตภัณฑ์ใหม่อาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้กำหนดมาตรฐานเพื่อประเมินผลิตภัณฑ์ ซึ่งในกรณีนี้ โดยทั่วไปส่วนแรกของมาตรฐานสามารถใช้เพื่อประเมินผลิตภัณฑ์ได้ ในกรณีนี้ยังจำเป็นต้องจัดหมวดหมู่และกำหนดผลิตภัณฑ์ให้เป็นไปตามมาตรฐาน รวมถึงการพิจารณาถึงการใช้ของประชากร เป็นต้น ซึ่งหมายความว่าผลิตภัณฑ์จะได้รับการประเมินในลักษณะเดียวกับผลิตภัณฑ์ทั่วไป ผลิตภัณฑ์จำเป็นต้องได้รับการประเมินใน 5 ด้าน ได้แก่ การป้องกันความเสี่ยงจากไฟฟ้าช็อต การป้องกันการสัมผัสชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว การป้องกันการบาดเจ็บจากความร้อน การป้องกันความเสี่ยงต่อการเกิดเพลิงไหม้ และการป้องกันความเสี่ยงจากสารเคมีและรังสีProducts need to be evaluated in five areas: protection against the risk of electric shock, protection against touching moving parts, protection against thermal injury,…

เครื่องใช้ไฟฟ้าที่เป็นไปตามข้อความของมาตรฐานนี้จะไม่ได้รับการพิจารณาให้เป็นไปตามหลักการด้านความปลอดภัยของมาตรฐาน ถ้าเมื่อตรวจสอบและทดสอบแล้ว พบว่ามีคุณสมบัติอื่นๆ ที่ทำให้ระดับความปลอดภัยที่ครอบคลุมโดยข้อกำหนดเหล่านี้ลดลง แม้ว่าผลิตภัณฑ์จะเป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรฐาน แต่หากอยู่ในขั้นตอนการประเมินพบว่าผลิตภัณฑ์นั้นมีลักษณะอื่นที่อาจก่อให้เกิดอันตรายบางประเภท และในขณะเดียวกันก็ไม่มีข้อกำหนดสำหรับการประเมินดังกล่าว ลักษณะเฉพาะในมาตรฐานจึงไม่สามารถตัดสินได้ว่าเครื่องเป็นไปตามมาตรฐาน ซึ่งหมายความว่าการปฏิบัติตามข้อความมาตรฐานไม่ได้หมายความว่าผลิตภัณฑ์มีความปลอดภัย นี่เป็นข้อความที่สำคัญมาก ซึ่งหมายความว่าผู้ดำเนินการมาตรฐานจะต้องมีสามัญสำนึกด้านความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์และการป้องกันความเสี่ยง โดยทั่วไปแล้ว ผู้ที่มีประสบการณ์มากกว่าก็จะดีขึ้น สำหรับผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ ฉันคิดว่าผลิตภัณฑ์จำเป็นต้องได้รับการประเมินมากขึ้นในแง่ของสภาพจริงที่จะใช้ และการคาดเดาโดยส่วนตัวว่าสิ่งใดมีแนวโน้มที่จะนำไปใช้ในทางที่ผิดตามสมควร This is a very important statement, which means that the implementer of the standard must have a common sense of product safety and risk protection. Typically, the more experienced will fare better. For the inexperienced, I think the product…

มาตรฐานนี้ยอมรับระดับการป้องกันอันตราย เช่น ไฟฟ้า เครื่องกล ความร้อน อัคคีภัย และการแผ่รังสีของเครื่องใช้ไฟฟ้าที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล เมื่อใช้งานตามปกติโดยคำนึงถึงคำแนะนำของผู้ผลิต นอกจากนี้ยังครอบคลุมถึงสถานการณ์ที่ผิดปกติที่สามารถคาดหวังได้ในทางปฏิบัติ และคำนึงถึงวิธีที่ปรากฏการณ์ทางแม่เหล็กไฟฟ้าอาจส่งผลต่อการทำงานที่ปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าย่อหน้านี้เน้นย้ำว่ามาตรฐานยังคำนึงถึงการป้องกันอันตรายด้วย รวมถึงอันตรายทางไฟฟ้า เครื่องกล ความร้อน ไฟไหม้ และรังสี ในกรณีการใช้งานปกติตามคำแนะนำในการใช้งานของผู้ผลิต ตลอดจนในกรณีของ ภาวะผิดปกติที่อาจคาดหมายได้ในระหว่างการใช้งาน และในกรณีของการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าที่ส่งผลต่อการทำงานของเครื่อง การใช้งานปกติในที่นี้มักจะหมายถึงการใช้งานตามข้อกำหนดของคู่มือ การใช้อุปกรณ์ทำอาหารในครัวอย่างผิดปกติ เช่น การทำงานล้น เช่น การกาต้มน้ำไฟฟ้าในน้ำเพื่อเติมน้ำส่วนเกินเกินจะส่งผลต่อความปลอดภัยทางไฟฟ้า นอกจากเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าแล้วยังอาจสตาร์ทหรือเปิดฟังก์ชั่นที่เป็นอันตรายโดยพลการซึ่งนำไปสู่อันตราย เช่น เครื่องบดเนื้อไฟฟ้าแบบมือถือ เมื่อผู้ใช้ถือไว้ในมือแต่ไม่ได้เปิดเครื่อง ผู้ใช้จะสามารถเริ่มฟังก์ชันได้ แต่ผู้ใช้จะไม่สามารถเริ่มฟังก์ชันได้ เนื่องจากการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า หัวที่หมุนได้เองจะทำให้เกิดการบาดเจ็บทางกลที่อันตรายมาก นอกจากนี้ยังเน้นย้ำในที่นี้ด้วยว่าการป้องกันอันตรายเป็น “ระดับที่ยอมรับได้ในระดับสากล” จำเป็นต้องพูดถึงว่าผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปตามมาตรฐานนี้ไม่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์และความปลอดภัยก็สัมพันธ์กันเช่นกัน เราไม่สามารถเสนอข้อกำหนดที่ไม่สมจริงบางประการเพื่อความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ได้ “ระดับที่ยอมรับในระดับสากล” คืออะไร? ในแง่ของคนธรรมดา เป็นความเชื่อทั่วไปว่าผลิตภัณฑ์สามารถรับประกันความปลอดภัยในระดับหนึ่งก็เพียงพอแล้ว ในความเป็นจริงแล้วระดับความปลอดภัยนี้เป็นไปตามมาตรฐานของข้อกำหนดเหล่านี้มากน้อยเพียงใด นั่นคือ เพื่อให้บรรลุ ” ให้เป็นที่ยอมรับในระดับสากล” เพราะมาตรฐานนี้ถือเป็นมาตรฐานสากล เราใช้ตัวอย่างที่รุนแรงเล็กน้อยเพื่อแสดงให้เห็นว่า เหล็กในขั้นตอนการใช้งานผู้ใช้อาจไม่มั่นคงเนื่องจากการยึดเกาะ จากมือของผู้ล้ม การล้มอาจตีเท้า การตีเท้าถือเป็นอาการบาดเจ็บชนิดหนึ่ง แต่ในความเป็นจริงเราไม่จำเป็นต้องพิจารณาหลีกเลี่ยงการบาดเจ็บประเภทนี้ เนื่องจากการบาดเจ็บประเภทนี้ไม่ใช่ “ระดับที่ยอมรับได้ในระดับสากล”…

เครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้วัสดุหรือมีรูปแบบโครงสร้างแตกต่างไปจากที่มีรายละเอียดในข้อกำหนดของมาตรฐานนี้อาจได้รับการตรวจสอบและทดสอบตามเจตนารมณ์ของข้อกำหนดดังกล่าว และหากพบว่าเทียบเท่ากันในสาระสำคัญ อาจถือว่าเป็นไปตามมาตรฐาน เนื่องจากมาตรฐานล้าหลังกว่าผลิตภัณฑ์ วัสดุหรือโครงสร้างที่เกี่ยวข้องในผลิตภัณฑ์อาจไม่มีข้อหรือข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง ซึ่งในกรณีนี้ สามารถใช้จุดประสงค์ของมาตรฐานในการพิจารณาและทดสอบได้ ตัวอย่างเช่น สามารถใช้หลักการของการป้องกันสองชั้นในการพิจารณา เช่นเดียวกับหลักการของความล้มเหลวครั้งเดียวในการดำเนินการทดสอบที่ผิดปกติ แล้วตัดสินใจว่าจะปฏิบัติตามข้อกำหนดมาตรฐานหรือไม่ แน่นอนว่าสำหรับผู้เริ่มต้น เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจถึงระดับนั้น ขอแนะนำให้ขอให้ผู้คนพูดคุยกันมากขึ้น หรือขอให้วิศวกรอาวุโสให้คำแนะนำเมื่อทำการประเมินที่เกี่ยวข้อง โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่านี่เป็นประโยคที่สำคัญที่สุดในส่วน INTRODUCTION เมื่อเรามีเวลาที่ยากลำบากในการตัดสินใจว่าจะบังคับใช้ข้อกำหนดหรือไม่หรือไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับความร้ายแรงของการบังคับใช้มาตรฐานได้ เราต้องคิดถึง “เจตนารมณ์ของข้อกำหนด” คุณจะพบว่าข้อกำหนดในมาตรฐานนั้นได้มาจากเงื่อนไขการใช้งานจริงของผลิตภัณฑ์ตลอดจนเงื่อนไขการใช้ในทางที่ผิดตามสมควร และคุณต้องเดาว่าข้อกำหนดในมาตรฐานนั้นเป็นการสร้างแบบจำลองสภาพการใช้งานหรือเงื่อนไขการใช้ในทางที่ผิดตามสมควร . ฉันคิดว่าคุณจะได้รับวิธีการนำไปใช้ที่ค่อนข้างสมเหตุสมผล Personally, I think this is the most important sentence in the INTRODUCTION section. When we have a hard time deciding if we are going to enforce the requirements, or can’t…