ในมาตรฐานเวอร์ชันก่อนหน้านี้ มีการเน้นและการกล่าวถึงผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลังงาน DC และผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลังงานแบตเตอรี่ค่อนข้างน้อย ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว มาตรฐานมักจะล้าหลังผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยี ในมาตรฐานเวอร์ชันก่อนหน้านี้ ข้อกำหนดต่างๆ เน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลังงานไฟฟ้ากระแสสลับมากกว่า เนื่องจากเทคโนโลยีมีการพัฒนาและผลิตภัณฑ์ที่ใช้แบตเตอรี่มากขึ้นและผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลังงาน DC ได้รับการออกแบบและแนะนำสู่ตลาด มาตรฐานจึงได้รับการปรับปรุงเพื่อคำนึงถึงข้อกำหนดเหล่านี้ ตัวอย่างทั่วไปคือข้อ 12 – การชาร์จแบตเตอรี่ไอออนโลหะ Similar purpose, I think the main criterion is the group of people who use the appliance. People who use the appliance are usually inexperienced people who may not have the most basic awareness of preventing electric shock. For example, vending machines used in shopping malls. On the other hand, commercial ice cream machines used in fast food restaurants is a commercial use condition . We can obtain information about applicable products based on the name of part 2.
If a new product cannot find a corresponding part 2 based on the name and the requirement in part 2, and we determine that it is a similar purpose or household appliance, only part 1 can be used for evaluation. For example, Air Oxygen Concentrator for domestic not for medical use.
In previous versions of the standard, there was relatively little focus and mention of DC-powered products, and those using battery power. As we mentioned, standards often lag behind products and technologies. In previous versions of the standard, the requirements were more focused on AC-powered products; as technology has evolved and more battery-powered products and DC-powered products have been designed and introduced to the market, the standard has been updated to take these requirements into account. A typical example is clause 12 – Charging of metal-ion batteries.
มาตรฐานนี้เกี่ยวข้องกับอันตรายที่สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลจากเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ทุกคนต้องเผชิญ อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว จะไม่คำนึงถึง:– บุคคล (รวมถึงเด็ก) ที่มี • ความสามารถทางร่างกาย ประสาทสัมผัส หรือจิตใจ หรือ • ขาดประสบการณ์และความรู้ ป้องกันไม่ให้พวกเขาใช้เครื่องอย่างปลอดภัยโดยไม่มีการดูแลหรือคำแนะนำ – เด็กๆ เล่นกับเครื่อง มาตรฐานเกี่ยวข้องกับอันตรายที่เครื่องใช้ที่ทุกคนต้องเผชิญ แต่ไม่ได้คำนึงถึงการปกป้องผู้ที่มีความบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจ และไม่ได้คำนึงถึงอันตรายที่เกิดจากเด็กเล็กที่เล่นอุปกรณ์ดังกล่าว มาตรฐานเวอร์ชันใหม่บางเวอร์ชันคำนึงถึงการคุ้มครองเด็กบางประการ เช่น ในบทที่ 8 เพิ่มข้อกำหนดสำหรับเด็กในการทดสอบนิ้วของพวกเขา – โพรบทดสอบ 18 ตัวอย่างเช่น บางส่วนของส่วนที่ 2 ของมาตรฐานกล่าวถึงเป็นพิเศษ สินค้าต้องไม่มีไฟกระพริบหรือเสียงเพื่อดึงดูดเด็กและมีข้อกำหนดบางประการในข้อ 22.44 ข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นของ 22.51 คือการปกป้องผู้พิการทางร่างกายบางส่วน Some of the newer versions of the standard take into account some of the protection of children,…
Based on the names of the clauses, the reader can also get an idea of what to focus on in each clause. Most end-product standards can actually be read through the table of contents to get a general idea. For inexperienced users of the standard, we recommend that when you see the clause names, you…
ผู้ดำเนินการมาตรฐานอาจคิดว่าข้อกำหนดของมาตรฐานนี้สามารถละเลยได้สำหรับเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้แบตเตอรี่ซึ่งไม่มีความเสี่ยงต่อการเกิดไฟฟ้าช็อตเนื่องจากแรงดันไฟฟ้าต่ำของแบตเตอรี่เอง อย่างไรก็ตาม จากสถานการณ์จริง กลับไม่เป็นอย่างนั้น แม้ว่ามาตรฐานนี้จะเน้นไปที่ความปลอดภัยทางไฟฟ้าของผลิตภัณฑ์ แต่ยังเน้นไปที่ว่าผลิตภัณฑ์มีอันตรายทางกล ความร้อน ไฟไหม้ สารเคมี หรือสารพิษหรือไม่ แม้ว่าจะไม่มีความเสียหายทางไฟฟ้า แต่อาจมีองค์ประกอบที่เป็นอันตรายอื่นๆ อยู่ในผลิตภัณฑ์ซึ่งยังคงต้องได้รับการประเมินโดยใช้มาตรฐานนี้ นอกจากนี้ผลิตภัณฑ์ที่ใช้แบตเตอรี่บางชนิดแม้ว่าแรงดันไฟฟ้าของแบตเตอรี่จะต่ำมาก แต่จะมีวงจรเพิ่มแรงดันภายในผลิตภัณฑ์และแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นจะยังคงเป็นอันตรายต่อร่างกายมนุษย์ซึ่งยังต้องได้รับการพิจารณาว่าเป็น ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยตัวอย่างเช่น พัดลมมือถือที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้มีใบพัดลมที่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงด้วยมือ แม้ว่าแรงดันไฟฟ้าในการทำงานของทั้งแบตเตอรี่และมอเตอร์พัดลมจะต่ำ และใบพัดลมก็อ่อน ยังจำเป็นต้องตรวจสอบว่าแรงดันไฟฟ้าใช้งานภายในส่วนใดส่วนหนึ่งของเครื่องใช้ไฟฟ้าสูงกว่าแบตเตอรี่หรือไม่ และในขณะเดียวกัน ความแข็งของใบพัดลมก็น้อยกว่าค่าขีดจำกัดที่ระบุในมาตรฐาน The implementers of the standard may think that the requirements of this standard can be disregarded for those battery-powered appliances where there is no risk of electric shock due to the low voltage…
